ЮРЧИШИН Василь Володимирович (директор економічних програм Українського центру економічних та політичних досліджень ім. О. Разумкова)

Я дуже дякую за цей "круглий стіл". З одного боку, я переконався, що тіньова економіка це добре, і нам потрібно її мати. З іншого - виникає певна стурбованість.

Чому добре? Скажімо на початку року ми чули, що хімія, металургія впадуть після того, як вартість газу збільшиться. Поки ми бачимо, що платіжний баланс дає нам зростання і по хімії, і по металургії. Причому, посилання на кон'юнктуру недоречне, тому що динаміка зовнішньої кон'юнктури набагато менша, ніж динаміка імпорту. Тому дуже добре, що є ці доходи, які дозволяють бізнесу жити і виживати. Водночас, з цими ж самими доходами, постає слушне питання, і тут я не може не згодитись з пані Еллою Марленівною, з кого починати? Чи є якість конкретні пропозиції? Якщо ми будемо закликати нас самих щоб платити податки, то так само і наступного року тут зберемося. І після 10 років будемо чекати.

Починати кожному треба з себе. Цей недолік, чи це розчарування, про яке я кажу, свідчить про те, що навряд чи знайдеться той, хто скаже, що він хоче починати. Ми зараз стаємо свідками легалізації тіньової діяльності, ось у якому сенсі. Виділення землі. Навіть слово таке "виділення" звучить як щось "непотребне".

Приватизація, умови якої абсолютно прозорі, абсолютно легальні, абсолютно ілюзорні, абсолютно законодавчі. Вони описуються під одне підприємство. Нещодавно провали луганський аукціон під одного акціонера, місяць тому інше підприємство приватизоване і т.д. Знову ж все нібито добре, нібито добрі закони, але працюють вони на кого?

Цей елемент розчарованості він полягає в тому, що на жаль, для себе я так і не знайшов відповіді на це питання. З кого починати зрозуміло, а от як це зробити? І друге питання. Як не допустити цієї легалізації тіньової діяльності, тому що нам треба чітко з'ясувати, що це за доходи, які підлягають оподаткуванню, чи не підлягають вони оподаткуванню, але явно що вони якось по іншому розподілялися.