назад содержание вперед

6. ПРІОРИТЕТИ ІНСТИТУЦІЙНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ІННОВАЦІЙНОЇ МОДЕЛІ РОЗВИТКУ ТА РОЗБУДОВА ІННОВАЦІЙНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ

Побудова інноваційної моделі розвитку потребує потужного інституційного забезпечення. Йдеться про: реформування законодавчої бази щодо науково-технічної діяльності, чітке визначення функцій, повноважень і зобов'язань державних органів у цій сфері, створення і всебічну підтримку елементів дієвої інноваційної системи (технопарки, технополіси, бізнес-інкубатори, "бізнес-ангели" тощо).

Значний потенціал розвитку матиме мале інноваційне підприємництво як ланка, що спроможна подолати розрив інноваційного процесу, який виникає між стадією наукових досліджень та використанням їхніх результатів у практичній діяльності. Високий рівень чутливості процесів розвитку сектора малого підприємництва та реалізації його інноваційного потенціалу до створення полегшених умов доступу до ресурсів є основним мотивом винайдення та запровадження ефективних інституційних інструментів вирішення проблем ресурсного забезпечення малого підприємництва.

На жаль, сучасний розвиток малого підприємництва в Україні характеризується відсутністю сформованого прошарку інноваційно орієнтованого малого підприємництва та низьким рівнем залученості традиційного малого підприємництва до інноваційних процесів, що мають місце в економіці, відсутністю усталених форм взаємодії між великими корпоративними структурами та малим бізнесом в інноваційній сфері.

Як зазначалося вище, попри значну кількість законодавчих актів, які стосуються науково-технологічної та інноваційної сфер, цілісної системи законодавчого забезпечення цієї діяльності в Україні досі не створено. Існуючі закони є неузгодженими і суперечать один одному. Занизькими є темпи розгляду та затвердження нових нормативних актів, серед яких проекти законів "Про загальні засади створення і функціонування інвестиційних парків", "Про державну підтримку розвитку високих технологій в Україні", "Про стимулювання виробництва наукоємної та високотехнологічної продукції АПК та послуг", "Про засади відродження та розвитку електронної промисловості в Україні" та ін. Вкрай недосконалою є система державних інституцій, що покликана регулювати та стимулювати інноваційний розвиток. Наявні структури дублюють одна одну (Українська державна інноваційна компанія та Державне агентство з інвестицій та інновацій), тоді як багато з напрямів стимулювання НДіДКР залишаються неохопленими.

Позитивним прикладом концентрації наукових, промислових і фінансових ресурсів є формування мережі технологічних парків. Створення цих установ забезпечило впровадження високотехнологічних розробок у виробництво і стало свідченням можливості перетворити науково-технологічні розробки на об'єкти економічних відносин та отримати від цього економічний зиск. Зарубіжний досвід доводить, що саме технопарки створюють реальну можливість забезпечення прийнятного рівня економічного зростання в країні, спричиненого інноваційними чинниками. Щільність їхньої мережі щорічно зростає: сьогодні кількість технопарків у США перевищує півтори сотні, у Німеччині - більше 100, у Великобританії - близько 40.

Нечисленні українські технопарки (їхня чисельність наприкінці 2004 року становила 17 (табл. 3), хоча не всі із створених технопарків перетворилися на діючі одиниці) працюють у найперспективніших напрямах, серед яких: виробництво сучасної компресорної техніки, розробка і впровадження наукоємних приладів, матеріалів та лікарських препаратів для охорони здоров'я, нано- та біотехнології, електроніка, радіаційне приладобудування, енергозберігаючі технології, розробка нових матеріалів, охорона навколишнього середовища та ін. Більшість з них всі етапи виробництва, від розробки до випуску кінцевого продукту, здійснюють в межах України. Продукція, що виготовляється, призначена не лише для внутрішнього ринку, а є експортоорієнтованою.

Таблиця 3

Кількість об'єктів інноваційної інфраструктури підприємництва в Україні у 1998-2004 рр.

 

Об’єкти інноваційної інфраструктури

 

 

1998

 

2000

 

2002

 

2004

Бізнес-інкубатори

 

28

46

63

73

Бізнес-центри

 

57

132

257

300

Регіональні фонди підтримки підприємництва

 

48

 

72

 

107

 

149

Технопарки

 

-

7

15

17

 

Після введення у 2005 році мораторію на роботу технологічних парків у спеціальному режимі, їхнє функціонування опинилося під загрозою. Аргументами на користь скасування пільгового режиму для технопарків стали непрозорість фінансової діяльності деяких учасників цих структур, недотримання ними фінансової дисципліни та діяльність поза межами, встановленими законом. Між тим, слід зазначити, що українські технопарки з моменту свого виникнення були змушені не лише виконувати завдання організації власного виробництва, але й забезпечувати реалізацію функцій всіх нерозвинених в Україні елементів інноваційної системи (венчурних фондів, бізнес-інкубаторів, інкубаторів технологій та промислових підприємств), що досить часто робило практично неможливим стовідсоткове виконання взятих на себе зобов'язань.

Дієвим елементом світової інноваційної інфраструктури, поки що слабко представленим в Україні, є бізнес-інкубатори. Подібна установа може бути самостійною (автономною) господарською одиницею, або діяти у складі технопарку, являючи собою "інкубатор технологій", є наукоємним підприємством, тісно пов'язаним із фундаментальною науковою інституцією, науково-технічним парком або інноваційним центром, та призначається для обслуговування і "вирощування" нових фірм, надання їм допомоги в успішній діяльності на ранній стадії розвитку.

В Україні перші бізнес-інкубатори були створені наприкінці 90-х рр. минулого століття. Серед них: технологічний бізнес-інкубатор "Харківські технології", бізнес-інкубатор Херсонської промислової палати, бізнес-інкубатор Об'єднаного профкому Чорнобильської АЕС тощо. Метою їхнього функціонування було навчання менеджменту, маркетингу, бізнес-плануванню; маркетингові дослідження конкурентоспроможності продукту і методів його просування та ін. Проте ідея створення бізнес-інкубаторів не знайшла широкого застосування та розвитку. За даними регіональної статистики, станом на 1 січня 2005 року в Україні було зареєстровано 73 бізнес-інкубатори, що у 2,6 разу більше, ніж шість років тому, 300 бізнес-центри (5,3 разу), 149 регіональних фондів підтримки підприємництва (3,1 разу) (табл. 3). Проте значна частина об'єктів інноваційної інфраструктури підприємництва існує лише формально, не виконуючи повністю свої функції щодо сприяння розвитку інноваційного підприємництва в Україні.

Негативним для розвитку інноваційних процесів чинником є нерозвиненість системи захисту інтелектуальної власності. Так, за даними Департаменту інтелектуальної власності України, у 2004 році кількість заявок про винаходи зменшилась удвічі у порівнянні з 2003 роком і опинилась на рівні 2000 року. За офіційними даними, від недостатнього захисту інтелектуальної власності Україна щороку втрачає близько 1 мільярда доларів. Незахищеність прав інтелектуальної власності дестимулює інвестиції в інноваційну сферу.

Виходячи з вищезазначеного, слід здійснити комплекс заходів, спрямованих на інституційне забезпечення формування інноваційної моделі розвитку, а саме:

- упорядкування та вдосконалення законодавчої і нормативно-правової бази, що регламентує діяльність інноваційного підприємництва, та адаптація нормативно-правової бази до принципів та норм Європейського Союзу. Зокрема, необхідно розробити та ухвалити закони України "Про венчурне фінансування", "Про франчайзинг" та інші;

- розробка та прийняття Науково-технічного та інноваційного кодексу України, який містив би визначення правового, економічного та майнового статусу Національної академії наук України та галузевих академій наук як головних наукових установ країни, покликаних відповідати за розвиток науки в Україні; визначення системи фінансування наукових досліджень в Україні; встановлення мінімальної частки ВВП (державного бюджету), що має спрямовуватись на фундаментальні та технологічні дослідження; визначення всіх елементів державної інноваційної системи: бізнес-інкубаторів, технопарків, технополісів, венчурних фондів, науково-дослідних організацій, промислових підприємств; встановлення правових та економічних основ їхнього існування, механізми взаємодії їх між собою та з іншими суб'єктами інноваційної діяльності; механізми захисту та передачі інтелектуальної власності; правові й економічні основи діяльності недержавних фондів підтримки науково-технічної та інноваційної діяльності;

- формування інституційних механізмів фінансового забезпечення інноваційної діяльності, що може бути досягнуто шляхом організації інституту державного "посівного" фінансування інноваційних проектів суб'єктів підприємництва, зокрема, малого бізнесу, створення сприятливих умов розвитку венчурного капіталу та інституту місцевих інвестиційних компаній тощо;

- створення системи державних фондів, які б сприяли поліпшенню фінансування інноваційної діяльності. Ця система має включати: вже існуючий Фонд фундаментальних досліджень, який має за мету виявлення найперспективніших напрямів у наукових дослідженнях та їхнє фінансове забезпечення за допомогою державних грантових програм; Фонд технологічних досліджень, який повинен підтримувати доведення успішних фундаментальних розробок до рівня ефективних технологій, працюючи через систему грантових програм та здійснення кредитування; єдиний державний орган, покликаний кредитувати впровадження у виробництво технологій, застосування яких є економічно вигідним;

- розробка та впровадження механізму фінансування зазначених фондів за рахунок частини коштів, отриманих від приватизації державного майна;

- залучення до венчурного фінансування нетрадиційних учасників інноваційної інфраструктури, таких як "бізнес-ангели", за рахунок законодавчо закріпленої частки у власності і прибутку технологічної компанії (не менше 30 %);

- заохочення створення на конкурсній основі інноваційних та еко-інноваційних кластерів для вирішення конкретних інноваційних проблем;

- створення інноваційних асоціацій як об'єднань юридичних та фізичних осіб, що беруть участь у виробництві інтелектуального продукту, здійсненні інноваційного проекту та випуску нової продукції;

- стимулювання масового створення об'єктів нефінансової інфраструктури інноваційної діяльності шляхом повернення технологічним паркам скасованих стимулів інноваційної та інвестиційної діяльності, спрощення процедури створення нових технологічних парків, запровадження практики державної участі в акумулюванні початкового капіталу для новостворених технопаркових та інкубаційних структур; створення мережі регіональних інноваційних центрів та посилення їхньої інформативної функції з питань специфіки регіональної підтримки та інфраструктурного забезпечення інноваційної діяльності; державної підтримки процесів створення віртуальних інноваційних бізнес-інкубаторів і баз даних щодо ведення інноваційної підприємницької діяльності на базі мережі Інтернет;

- визначення згідно з Законом "Про інноваційну діяльність" спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань інноваційної політики та спеціалізованих небанківських інноваційних фінансово-кредитних установ в регіонах, які мають стати суб'єктами регулювання та стимулювання інноваційної діяльності;

- створення загальної інформаційної мережі, яка б містила інформацію стосовно існуючих науково-технічних центрів, напрямів їхніх розробок та можливостей їхнього впровадження у виробництво;

- організація регулярних конкурсів вітчизняних інновацій та венчурних ярмарків, що мають відігравати роль механізмів відбору найбільш перспективних вітчизняних інноваційних проектів;

- відновлення функціонування патентних підрозділів на виробництві, передусім у державному секторі; створення підрозділів з охорони інтелектуальної власності в міністерствах, інших центральних органах державної влади і управління, забезпечення широкого залучення вітчизняних громадських організацій, недержавних академій наук до виконання зазначених завдань;

- визначення державної установи, яка має забезпечувати координацію між продавцями та покупцями інтелектуального продукту, надавати всебічну юридичну допомогу з питань патентування та захисту прав інтелектуальної власності обом сторонам.

назад содержание вперед