Семінар відбувся під керівництвом першого заступника директора Інституту, професора О. С. Власюка за участі заступника директора НІСД Ю. О. Зерній, вченого секретаря НІСД М. Т. Степика. Було обговорено питання місця інституту президентства в політичній системі європейських країн розвиненої і молодої демократії, зроблено порівняльний аналіз конституційного статусу президентури України та держав регіону в контексті розвитку вітчизняної політичної системи на сучасному етапі.

У роботі семінару взяли участь науковці НІСД, Національної академії наук України, низки вузів м. Києва, експерти провідних центрів соціальних і політичних досліджень - загалом понад 30 фахівців.

З доповіддю "Інститут президентства України в контексті європейського досвіду: порівняльний аналіз" виступив завідувач відділу НІСД, професор А. І. Кудряченко. У доповіді зазначалася актуальність розгляду зазначеної проблематики, обумовлену процесами переходу від президентсько-парламентської до парламентсько-президентської форми державного правління в Україні та потребою підвищення ефективності владних інституцій, зокрема інституту президентства. Доповідач зазначив, що на нинішньому етапі:

- зростає важливість теоретичного аналізу і висвітлення значущості в політичному житті країни інституту президентства як дієвого суб'єкта державної влади;

- практика державно-правового будівництва України, прагнення інтегруватися в євроатлантичний цивілізаційний простір зумовлюють необхідність врахування європейського досвіду, зокрема країн молодої демократії, стосовно розвитку президентури як більш-менш оптимальної конституційної моделі в перехідний період;

- оптимізація політичної системи, конституційні зміни вимагають утвердження на рівні Основного Закону статусу президентури як довгострокової перспективи.

Також доповідач зазначив, що в Україні система державного правління та інститут президентства пройшли у своєму розвитку кілька етапів. З певними застереженнями їх виділено у такій послідовності:

1) липень 1990 р. - грудень 1991 р. - система, що максимально тяжіла до парламентської форми правління;

2) грудень 1991 р. - червень 1995 р. - президентсько-парламентська система правління;

3) червень 1995 р. - 28 червня 1996 р. - президентська форма правління;

4) червень 1996 р. - грудень 2005 р. - президентсько-парламентська республіка;

5) з січня 2006 р. - парламентсько-президентська форма правління.

У доповіді запропоновано низку підходів щодо оптимізації і підвищення рівня ефективності впливу вітчизняного інституту президентства за нинішніх умов - у післявиборчий період- у справі формування парламентської коаліції та розробки і прийняття низки нагальних законів, які б унормовували взаємодію владних інститутів. Доповідь обговорювалася багатьма учасниками експертного семінару, висловлено слушні ідеї і пропозиції щодо підвищення ефективності діяльності інституту президентства з огляду на вітчизняну практику та зарубіжний досвід. Певні положення доповідей А. І. Кудряченка та Президента академії політичних наук України М. І. Михальченка викликали дуже жваву дискусію.

Підсумки обговорення і результати дискусії на експертному семінарі підбив перший заступник директора НІСД професор О. С. Власюк. Він, зокрема, підкреслив, що таку форму обговорень з цієї та суміжної проблематики, якою займається Інститут, дирекція НІСД має намір продовжити, оскільки вона є актуальною для суспільного розвитку.

Стенограма семінару.